close
首先，將《地方制度法》中有關正副議長選舉改成「記名投票」，不新竹團體服失為釜底抽薪的解決辦法；但必須提醒的是，議事學原理對「人事表決」通常採取「祕密投票」，並非無故。原因是，記名投票可以明政治責任，卻非解決金錢與暴力介入的萬靈丹，有心無力的黨紀，雷大雨小的司法，都會讓跑票與買票的戲碼不斷重演；形同「亮票合法化」的記名投票，更會是金錢與暴力遂行的保證。更別忘了，憲法規定立法院長選舉採「無記名投票」，是為了保障立委的自由意志，使其超乎黨意。
民進黨從過去長期反對亮票，到如今一反常態強力要求亮票，甚至要台大團體服都誰做的求黨員簽下「亮票承諾書」，無論如何振振有詞，都很難自圓其說。不可否認，地方議會賄聲賄影，確實破壞了民進黨在許多縣市「完全執政」的大夢；但是，要用違法亮票的手段來約束黨籍議員的行為，只證明綠營談什麼黨紀威嚴、政治風格都是假的。在反對亮票時，把亮票說成是出賣靈魂的「魔鬼交易」；在要求亮票時，又把亮票形容為反制黑金的「天使救贖」。事實上，在「天使的呼救」與「魔鬼的顫音」之間，恐怕只有一片民進黨的如簧之舌在左右震動。
民進黨在九合一選舉勝得大出意料，卻旋即在縣市議長爭奪戰敗得張皇失措。蔡英文三令五申要求亮票，黨籍議員還是相繼跑票，她只能痛批「出賣選票，是民主之恥」。為此，民進黨除要求對跑票議員祭出「開除黨籍」之重懲，蔡英文也向朱立倫喊話，要求共同推動修法，將地方正副議長選舉「比照立法院長選舉」改為「記名投票」。
這段喊話，卻暴露了蔡英文的認知錯誤與急功近利。原因是，立法院長選舉一直是採取「不記團體服設計廠商名」的祕密投票，而非「記名投票」；蔡英文要求改革，卻提出了相反的範本，那麼她心裡想的是什麼改革？藍軍立委因此反脣相譏，說她當過立委卻不知其詳，根本是當假的。
亮票之所以從「不可容忍」，到今天變成民進黨口中的「黨德」，主要原因在亮票的動機發生了變化。過去許多時候，技術性亮票是為了做給賄選或政治結盟的一方看，示意說「看，我投了你一票」；但在民進黨的規範下，亮票則是要做給同志看，說明自己「我遵照黨的指示投票」。然而，若要進一步辯證法制及黨意的高下，根本之道，恐怕還是得動手修法，而不能在那裡一味歌頌「亮票」之必要。畢竟，跑票只是違反黨紀，而亮票卻是觸法行為。
亮票及買票的糾纏，其實沒有簡單的解決之道，必須三管齊下。在立法部分，或者要修法改為「記名投票」，或者維持現狀但增訂罰則懲罰亮票行為；在司法部分，檢方非常上訴由最高法院統一見解，或者聲請大法官會議釋憲，不能標準不一各判各的；在政治部分，朝野維護黨紀要有一貫的價值，不可忽高忽低，只問如何有利於己。
於是，也就產生了幾個必須釐清的問題：一，地方議會選舉的賄選是事實，也傷害了地方民主和廉政，但「亮票」是不是正當的解決之道？二，民進黨長期在許多投票中反對國民黨亮票，到了自己利益攸關時刻卻動用黨紀要求黨員亮票，這沒有自相矛盾嗎？三，如果認為議長選舉應改為「記名投票」，那可以只改地方議會，卻不管立法院嗎？考試及監察院長的同意權行使是否也要比照辦理？四，在「黨意」面前，黨員果真沒有任何自由意志可言嗎？
其次，修改刑法和地制法明訂處罰亮票行為，其實較符合憲法及相關法律規定「無記名投票」的原旨。試問，若黨提名的人選難以服人，黨員非要屈從嗎？當然，若法律對亮票的懲罰刑度不大，議員不以為意，精進的亮票技術很容易讓法律形同具文。尤其，司法部門若缺乏自主見解，卻迷失在朝野的政治口號之中台北團體服，只想左右逢源或刻意放水，自我反覆的結果將無法彰顯任何正義或價值，只是讓法律成為裝飾。
最後，提醒朝野政黨要在政治過程中建立普遍、而有意義的價值，不能只憑自己的利益計算在那裡翻雲覆雨。若為了貪圖一點私利，便不惜與魔鬼共舞；而在需要正義時，卻又把自己說成天使，其誰能信？要解決亮票爭議，藍綠得拋開各自的算計，這是朝野必須共同承擔的責任。
團體服圍裙訂做團體服訂做
3EDC83E6A934BF84
民進黨從過去長期反對亮票，到如今一反常態強力要求亮票，甚至要台大團體服都誰做的求黨員簽下「亮票承諾書」，無論如何振振有詞，都很難自圓其說。不可否認，地方議會賄聲賄影，確實破壞了民進黨在許多縣市「完全執政」的大夢；但是，要用違法亮票的手段來約束黨籍議員的行為，只證明綠營談什麼黨紀威嚴、政治風格都是假的。在反對亮票時，把亮票說成是出賣靈魂的「魔鬼交易」；在要求亮票時，又把亮票形容為反制黑金的「天使救贖」。事實上，在「天使的呼救」與「魔鬼的顫音」之間，恐怕只有一片民進黨的如簧之舌在左右震動。
民進黨在九合一選舉勝得大出意料，卻旋即在縣市議長爭奪戰敗得張皇失措。蔡英文三令五申要求亮票，黨籍議員還是相繼跑票，她只能痛批「出賣選票，是民主之恥」。為此，民進黨除要求對跑票議員祭出「開除黨籍」之重懲，蔡英文也向朱立倫喊話，要求共同推動修法，將地方正副議長選舉「比照立法院長選舉」改為「記名投票」。
這段喊話，卻暴露了蔡英文的認知錯誤與急功近利。原因是，立法院長選舉一直是採取「不記團體服設計廠商名」的祕密投票，而非「記名投票」；蔡英文要求改革，卻提出了相反的範本，那麼她心裡想的是什麼改革？藍軍立委因此反脣相譏，說她當過立委卻不知其詳，根本是當假的。
亮票之所以從「不可容忍」，到今天變成民進黨口中的「黨德」，主要原因在亮票的動機發生了變化。過去許多時候，技術性亮票是為了做給賄選或政治結盟的一方看，示意說「看，我投了你一票」；但在民進黨的規範下，亮票則是要做給同志看，說明自己「我遵照黨的指示投票」。然而，若要進一步辯證法制及黨意的高下，根本之道，恐怕還是得動手修法，而不能在那裡一味歌頌「亮票」之必要。畢竟，跑票只是違反黨紀，而亮票卻是觸法行為。
亮票及買票的糾纏，其實沒有簡單的解決之道，必須三管齊下。在立法部分，或者要修法改為「記名投票」，或者維持現狀但增訂罰則懲罰亮票行為；在司法部分，檢方非常上訴由最高法院統一見解，或者聲請大法官會議釋憲，不能標準不一各判各的；在政治部分，朝野維護黨紀要有一貫的價值，不可忽高忽低，只問如何有利於己。
於是，也就產生了幾個必須釐清的問題：一，地方議會選舉的賄選是事實，也傷害了地方民主和廉政，但「亮票」是不是正當的解決之道？二，民進黨長期在許多投票中反對國民黨亮票，到了自己利益攸關時刻卻動用黨紀要求黨員亮票，這沒有自相矛盾嗎？三，如果認為議長選舉應改為「記名投票」，那可以只改地方議會，卻不管立法院嗎？考試及監察院長的同意權行使是否也要比照辦理？四，在「黨意」面前，黨員果真沒有任何自由意志可言嗎？
其次，修改刑法和地制法明訂處罰亮票行為，其實較符合憲法及相關法律規定「無記名投票」的原旨。試問，若黨提名的人選難以服人，黨員非要屈從嗎？當然，若法律對亮票的懲罰刑度不大，議員不以為意，精進的亮票技術很容易讓法律形同具文。尤其，司法部門若缺乏自主見解，卻迷失在朝野的政治口號之中台北團體服，只想左右逢源或刻意放水，自我反覆的結果將無法彰顯任何正義或價值，只是讓法律成為裝飾。
最後，提醒朝野政黨要在政治過程中建立普遍、而有意義的價值，不能只憑自己的利益計算在那裡翻雲覆雨。若為了貪圖一點私利，便不惜與魔鬼共舞；而在需要正義時，卻又把自己說成天使，其誰能信？要解決亮票爭議，藍綠得拋開各自的算計，這是朝野必須共同承擔的責任。
團體服圍裙訂做團體服訂做
3EDC83E6A934BF84
文章標籤
全站熱搜
留言列表
